Franjo Tuđman: razlika između inačica
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
Nema sažetka uređivanja |
Oznaka: uklanjanje |
||
Redak 50:
* »Štoviše, kao nositelj partizanske spomenice 1941. i general koji je za svoj prilog osnovi općenarodne obrane i nagrađen i odlikovan (pored devet ratnih i mirnodopskih odlikovanja) i najvišim »Ordenom za vojne zasluge«, dužan sam boriti se do kraja za obranu integriteta i dostojanstva svoje ličnosti, a kao povjesničar i za utvrđivanje povijesne istine, bez poštivanja koje nema i ne može biti ni moralnog odnosa među ljudima, niti čvrsta društvenog poretka, ni trajna mira i suradnje među narodima.«
** ''Usudbene povjestice'', str. 656.<ref>Franjo Tuđman, ''Usudbene povjestice'', Hrvatska sveučilišna naklada, Zagreb, 1995., ISBN 953-169-060-X, str. 656.</ref>
*"Nisam želio ići [u Haag] da ne štetim Tuđmanu. On i Milošević nisu isto i ne bi bilo pošteno da se Tuđmanu sudi u Haagu. No, mislim da bi oni to uradili."
**[[Kiro Gligorov]], ''[[#Kiro Gligorov: Iako je Haag inzistirao, odbio sam svjedočiti protiv Tuđmana|Jutarnji list]]'' (Vurušić, 2007.)
*"Došlo je vrijeme da pogledamo istinu u oči... Nema sumnje da je Tuđman svojim redefiniranjem Pavelićeve NDH kao izrazom stoljetnih težnji hrvatskog naroda za svojom državom, zapravo ekshumirao tu mentalnu tvorevinu, ubrizgao joj svježu krv i omogućio joj da još generacijama živi."
**[[Zvonimir Berković]]
| |||